Pendik’te saldırgan baklavacı kardeşler için 24 yıl 6 ay mahpus istemi

Baklavacı Hasan Sel, 6 Temmuz 2019 tarihinde İstanbul’un Pendik ilçesinde yol verme tartışması yaşadığı 7 aylık gebe Ayfer Bahçıvan ve Yunus Emre Bahçıvan’ın içinde bulunduğu araca saldırarak aynasını kırdı.

Sel, aracın kaputuna da çıktı.

Kardeşi Hüseyin Sel ise kendi kullandığı aracı çiftin önüne kırarak durdurmaya zorladı.

20 yıla kadar mahpus istemi

O anları kayıt altına alan bayan, toplumsal medyadan paylaşınca soruşturma başlatıldı ve çiftin şikayetçi olduğu kardeşler için iddianame hazırlandı.

Her iki kardeşin de “Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma”, “Mala ziyan verme” ve “Kamu ulaşım araçlarını kaçırma yahut alıkoyma” suçlarından 5 yıl 4 aydan 20 yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılmaları istendi.

Mahkemenin kararı

Anadolu 59. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 2020 yılında verilen kararda, her iki sanık da “Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatinden 4’er yıl 2’şer ay mahpus cezasına çarptırıldı.

Mahkeme, “Ulaşım araçlarının kaçırılması ve alıkonulması” kabahatinden da sanıklara 10’ar ay mahpus cezası verdi.

Çift şikayetinden vazgeçince dava düştü

Mahkeme, şikayetçilerin şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeni ile sanıklar hakkında, “Mala ziyan verme” cürmünden açılan davanın düşürülmesine karar verdi.

Yerel mahkemenin kararını inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi ise sanıklara verilen cezaların şahsileştirilerek karar kurmadığını ve faal pişmanlık kararlarının uygulanmamasının nedeninin gerekçeli kararda belgisiz bırakıldığını öne sürdü.

‘Özel olarak yol kesilmedi’

Sanıkların müştekinin aracının özel olarak yolunu kesmediğini, mahzur koymadıklarını ve buna benzeri dış bir etkenle durdurmadıklarını dikkate alan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi, “Kara ulaşım araçlarını alıkoyma” kabahatinin ögelerinin oluşmadığı halde bu kabahatten sanıkların mahkumiyetlerine karar verildiğini belirtti.

Yerel mahkemenin kararı bozuldu

Sanıkların, müştekilerin şahıslarına bir ziyan vermeden olay yerinden ayrıldıklarının anlaşıldığı belirtilen kararda, sanıklar hakkında ‘Hürriyeti tahdit’ cürmü istikametinden ‘Etkin pişmanlık’ hükümlerinin uygulanmamasının nedeninin belgisiz bırakıldığı da söz edildi.

Daire, yapılan istinaf başvurusunu yerinde görerek lokal mahkemenin verdiği kararı bozdu ve belgeyi yine mahallî mahkemeye gönderdi.

Böylelikle sanıkların tutuksuz yargılanmalarına karar verildi.

‘Aracıma arttan çarptı’

Bugün Anadolu 59. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuksuz sanıklar Hüseyin Sel ile Hasan Sel katıldı.

Duruşmada taraf avukatları da hazır bulundu.

Sanık Hüseyin Sel, müştekilerin kendi aracına geriden çarptığını ve kimsenin arabasının önünü kesmediği tez etti.

“Engelleyici ve önleyici davranışlarda bulundum”

Sanık Hüseyin Sel, “Her insan üzere ben de otomobilime kast ya da taksirle dahi olsa geriden çarpıldığında inip, çarpan şahısla konuşmak istedim. Müştekilere yönelik rastgele bir haksız hareketim bulunmamaktadır. Ağabeyime yönelik ise engelleyici ve önleyici davranışlarda bulundum. Sözlerimle, abimin davranışlarını önlemeye çalıştım. Ağabeyimi uyararak davranışlarını engellemeye çalıştığım ortada olmasına karşın ‘hürriyeti tahdit’ ile nasıl suçlandığımı dahi anlamamaktayım.” ifadelerini kullandı.

Diğer sanık Hasan Sel ise evvelki savunmalarını tekrar ettiğini kaydettiğini belirtti.

24 yıl 6 aya kadar mahpus cezası istendi

Esas hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, arabası Hüseyin Sel’in kullandığını ve müştekilerin arabası atak yaptığını hatırlattı.

DHA’nın haberine nazaran savcı, her iki sanığın da “Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatinden 5’er yıldan 24 yıl 6 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılmasını istedi.

Savcılık, Hasan Sel hakkında “Kara ulaşım araçlarını alıkoyma” suçundan mahpus cezası verildiğini ve bu kararın katılaştığını belirterek cezada kararın açıklanmasının geri bırakıldığını hatırlattı.

‘Etkin pişmanlık kararları uygulanmasın’ talebi

Savcılık, Hüseyin Sel hakkında ise bu kabahatten düşme kararı verilmesini talep etti.

Ayrıca mütalaada; sanıkların, müştekilerin aracın kapısını kilitlemesi nedeniyle bir ziyan veremeyeceklerini anlayıp, vatandaşların müdahalesiyle hareketlerini sonlandırdıklarını öne sürerek sanıklar hakkında faal pişmanlık kararlarının uygulanmamasını istedi.

Taraf avukatları, mütalaaya karşı savunma hazırlayabilmek için müddet talep etti.

Mahkeme, taraflara müddet vererek duruşmayı erteledi.

İlk yorum yapan olun

Bir yanıt bırakın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.


*